「ケツ穴にモザイクは不要？」—AVと刑法175条ではグレーじゃない!? 肛門無修正の魅力

「性器はモザイクだけど、アヌス(肛門)は無修正のまま映っている—これって本当に合法？」。AV制作や配信、レビューサイト運営者のあいだで繰り返し浮上する疑問だ。結論から言えば、日本の現行運用では肛門は“性器”に当たらず、無修正でも直ちに刑法175条（わいせつ物頒布等）に該当しないのが一般的理解である。ということで、条文・判例の考え方、業界の自主規制、実務上のリスク、海外配信での落とし穴などを、ＡＩで調査し、まとめてみました。

刑法175条の射程—“性器＝修正必須”、では“肛門”は？

刑法175条は、わいせつな文書・図画等の頒布や公然陳列を禁じる。最高裁は「徒に性欲を刺激し、一般人の正常な羞恥心を害する表現」をわいせつと定義してきた。AV実務では、この射程が外性器（陰茎・陰唇・陰核等）や性行為の直接描写に集中し、ここに修正（モザイク等）を義務づける運用が定着。対して肛門は生殖器ではないため、性器同等の修正義務は課されていない。

本記事の画像はAI生成画像です。肛門がマ◎コのように生成されるため自主規制でモザイクをかけています。

なぜ肛門は無修正で通るのか—“自主規制”と“捜査実務”

映像系の審査団体（例：ビデ倫、コンテンツ協など）による自主規制基準は、「性器は確実に修正・肛門は原則不要」という枠組みを長年維持してきた。これは警察・検察の捜査運用とも齟齬がなく、結果として業界標準となっている。もっとも、性器と肛門が近接し、性器の形状や開口部が判別できるような映りは“性器露出と一体”と解されやすく、局所的に修正を重ねる判断が行われる。

摘発リスクの実務整理

• 性器そのもの（外性器）：無修正は高リスク。捜査・立件の中心。
• 肛門単独の描写：通常は摘発例が想定しにくい。クローズアップや性器との一体性が疑われる場面は注意。
• 行為の態様：露骨な性行為の焦点化、挿入部の判別可能性、体液描写の強調などは総合評価でリスクが上がる。

海外配信の“落とし穴”—日本からの関与は要注意

海外サーバー・海外プラットフォームであっても、日本から制作・配信・営業主体として関与していれば、国内法のリスクは残る。特に無修正版（性器可視）の扱いは危険域。日本市場向けにアクセス可能な状態や、国内居住者が運営・販売に関与している状況では、管轄権の問題が生じ得るため、安易な“海外ならOK”思考は禁物だ。

ブログ運営者・レビュワーのための実務チェックリスト

• スクショ選定：性器が可視化される恐れのあるコマは使用しない。肛門でも、性器と一体に見える角度は避ける。
• サムネイルと拡大機能：拡大で性器が判別可能になる構図は差し替える。
• リンク先の確認：紹介先が国内実務に反する無修正版の場合、自サイトからの誘導が“公然陳列・頒布への関与”と評価される余地に注意。
• 免責の明示：法的評価は状況依存で変動する。一般的解説であり法的助言ではないことを明記。

よくある質問（FAQ）

Q1：肛門のクローズアップは常に安全？
A：安全“とは限らない”。性器と連続的・一体的に見える画面構成や、挿入の判別可能性が高い場面は、修正を加える運用が無難。

Q2：モザイクが粗い（いわゆる薄消し）は大丈夫？
A：性器の判別可能性が上がればリスク増。審査団体の基準に適合する十分な強度が必要。

Q3：海外ユーザー向けなら日本法は関係ない？
A：制作・運営・配信の実体や対象地域次第で日本法の関与は残る。国内からの関与があるなら要警戒。

まとめ—“肛門＝無修正OK”は原則、ただし状況次第

日本の実務では、肛門は性器ではないためモザイク不要が原則。一方で、性器と一体に評価され得る構図や、行為の焦点化が強すぎる描写は慎重さが必要だ。海外配信や薄消し、リンク誘導の設計まで視野に入れ、審査基準と実務リスクの両面で安全側に倒すこと。運用は時代とともに微修正されるため、最新のガイドラインと実務動向を定期的に確認したい。

※本記事は一般的情報の提供であり、特定事案への法的助言ではありません。個別案件は弁護士など専門家へご相談ください。